■　写真の世界における人工的な演出と芸術性について

■ まとめ

　１．片栗（カタクリ）は、太陽が昇らないと、リップ（花弁）が上向きにカールしません。
　　　雨の日には、なかなかカールしてくれません。　カタクリの「雌しべ」だって、雨で濡れるのは嫌！ですからね。
　２．昼頃になり完全に花弁がカールすると、花弁からは水分が抜けて萎れて写真写りが悪くなってしまいます。
　３．写真家は霧吹きを準備して、片栗のみずみずしさを演出します。

　自然界には存在しない風景、、、ですが、「芸術的」な写真の世界がそこにはあるのです。

　人工的な世界、、、それが美しければそれも有りってことでしょうか。
　なら、ＣＧや画像処理をして、合成した画像の世界も芸術の名の下に有りってことになりますねぇ。

　何年もかかって自然の雨や霧を待ってやっと撮影した「水も滴る片栗の写真」と、霧吹きを使って簡単に撮った
　「水も滴る片栗の写真」との、画像にフォトコンテストの審査員は芸術的な評価の差を下すことの出来ることが出来るのか？
　そう思ってしまう私です。　銀レフを当てられ、霧吹きで水も滴る状態の「カタクリ」って、「からくり」ではないのかな？
　本来なら、「ありえねー！」代物ですからねぇ。
　

　まとめ、、、 　趣味の世界なら、人工だろうと何でもやって良いです。　それをとやかく言う筋合いは誰にもありません。
　私としても別に人工的なものを否定する気はありませんから。　それも、有りだと思います。

　でも、フォトコンテストに行って作品を見る側の立場で考えると、そんな人工的な作られた美しされに惑わされることなく、
　本当の自然の魅力に感動したい！という気がしているのです。

　今の時代は、有り得ない世界がテレビの中で氾濫しています。　ですが写真はテレビよりもインパクトがあるメディアです。
　そんな世界で「水も滴る片栗の写真」を紹介するのは、「やりすぎ！」だと、思いますねぇ。　　そうじゃないのかなぁ？
　（反論のある人も多いと思います。　是非、意見を聞かせて下さい。お待ちしています。）

　ＰＳ.　水滴は、凸レンズなので、強い太陽光の下では草花の表面上に焦点が当たり、植物にダメージを与える場合があります。
　花に日焼けをさせるって、、、後から来る訪問者へ対しても、問題のある行為じゃないかなぁ？　え、些細なこと？
　もし、私に反論を言いたい人は、このことについても、意見を言っていただくと、助かります！